¿Alguien puede explicarlo?
Todo indica que hay un método extraño para calcular cuántos turistas recibimos

Las optimistas cifras de turismo internacional del 2010, en el año del cierre de Machu Picchu,
y su contraste con las reveladas por otras fuentes nos han hecho pensar si no se estará
aplicando la técnica del maquillaje en una forma que, además, ha trascendido gobiernos.
En este especial, que también leerán en Magazine IMPRESO de T News,
un análisis sobre este tema preocupante.

La comparación de estas cifras resulta preocupante, al grado que podríamos decir que no sabemos cómo estamos y cómo nos medimos, no con nuestros resultados y ni de acuerdo al mercado turístico mundial. Nos explicamos: en el 2010 se cerró Machu Picchu por 3 meses y se perdió toda una temporada además de sufrir un dominó de cancelaciones de reservas. Era previsible que las cifras de ese año, considerando la tendencia de crecimiento de años anteriores, o fueran iguales o disminuyeran en alguna proporción.

El pasado 18 de enero, día en que este columnista redactó este texto para Magazine IMPRESO, en distribución, y verificado hoy en la web del Mincetur (AQUÍ) se podía  visualizar dos cifras de turistas internacionales: 2,139,961 para el 2009 y 2,299,187 para el 2010. El cuadro no compara las cifras, pero es tal cual están registradas. La diferencia entre ambos años es de 159,226 turistas más. Ingresamos las cifras a una hoja de cálculo y nos dio un crecimiento de 7.4%. Es decir, el hecho concreto es que según el

MINCETUR, en el 2010 tuvimos más turistas extranjeros que en el 2009. Ahora bien, no todos  los extranjeros que ingresan al país van a Machu Picchu. Las cifras del Ministerio de Cultura, citadas por el mismo MINCETUR, dan una variación considerable, de cerca de 20% menos extranjeros que ingresaron vía tren a la Ciudadela de Machu Picchu.

¿Cómo explicar entonces el crecimiento de turistas? La respuesta parecía ser clara, había que desmachupizar el turismo, como sugirió alguna vez un Viceministro de Turismo del gobierno anterior. Quizás la respuesta estaba en un viajero internacional corporativo o que ingresa al país por otros motivos o para visitar otros atractivos. Lo complicado está cuando se comparan las cifras del MINCETUR con las de su propia fuente, la Dirección General de Migraciones y Naturalización (DIGEMIN). Según esta entidad, la entrada registrada de extranjeros al país disminuyó. Hicimos lo mismo, ingresamos las cifras en un Excel y nos dio variación negativa -4.8%. La sorprendente diferencia podía tratarse de un fenómeno de terminología, pues entre turistas y visitantes podían estar las distorsiones de los efectos de los miles de peruanos que viven fuera del país con diversas situaciones migratorias, algunos con residencia en el extranjero y otros con nacionalidad y pasaporte extranjero. Pero el tema se complica más, cuando DIGEMIN registra que tanto extranjeros como nacionales disminuyen. La pregunta siguiente cae por su peso: ¿Alguien miente?

Lo decimos en una frase: MINCETUR registra crecimiento tanto de turistas y de visitantes en el 2010, tomando como fuente DIGEMIN en cuyas cifras originales se registra una disminución de entradas de extranjeros y nacionales al país, y en el mismo año en que Machu Picchu estuvo cerrado cerca de tres meses. Para colmo de contradicciones, la misma página web del MINCETUR recopila información de ingresos a Machu Picchu que dan un resultado negativo. ¿Cómo pudo haber crecido el turismo en el 2010 si todas las fuentes de información registran disminución? ¿Es un problema de metodología en la medición, o hubo la intención, no corregida por este gobierno, de mostrar entusiasmo con las cifras?

NO DEBERÍA HABER CONTRADICCIÓN
El conocido y reconocido consultor de turismo, Elmer Barrio, opinó al respecto:

“En teoría, para cuantificar el turismo receptivo, el Mincetur debería tomar los registros de la Dirección General de Migraciones del Mininter y, del total de arribos al país, primero, deducir a los peruanos residentes y, segundo, restar a los no residentes que llegan al Perú por motivos de trabajo remunerado (que no son turistas, por definición estándar, tal como aparece en la web del Mincetur). En la práctica, el Mincetur sólo hace lo primero. De este modo, no debería haber diferencia alguna entre la información de Migraciones y la del Viceministerio de Turismo, ni tampoco contradicción con otras cifras, que deberían ser consistentes. El uso político de las cifras de turismo sólo ha servido hasta ahora, para los discursos presidenciales o para las presentaciones del Gabinete. Obviamente, si los discursos políticos son poco responsables, la exigencia de cifras que se ajusten a los pronósticos políticos se vuelve una necesidad. Quizá esa sea la principal explicación de que los actores sectoriales sean los primeros en no confiar en las cifras oficiales”, concluye.